想必很多學生和家長們都知道《美國新聞與世界報導》，一直以來，它的排名也是評判一個學校是否頂尖的標準之一。

然而，哈佛大學法學院和耶魯大學法學院幾乎同時宣布：準備退出《美國新聞與世界報導》世界報導法學院排名(U.S. News & World Report law-school ranking)，要知道，營利性雜志《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)一直在對全美法學院的教育質量進行排名。

從1990年至今耶魯大學一直踞該排行榜榜首，耶魯大學此舉無疑對已遭系列打擊的該項高知名度與可信度的排行榜，增添新的沖擊。

(資料圖片)

在耶魯大學的官網上，學校明確解釋了為什么耶魯大學決定退出的原因！

耶魯大學在學校聲明中表示：“從一開始，耶魯法學院每年都是第一名。然而，我們并沒有大肆宣傳這種區別，也沒有把它當作指引我們前進道路的路標。事實上，近年來，我們在一些重要的舉措上投入了大量的精力和資金，讓我們的法學院成為一個更好的地方，然而事與愿違。

《美國新聞與世界報道》的排名存在嚴重的缺陷——它們阻礙了那些支持公益事業、支持基于需求的資助、歡迎工薪階層學生進入這一職業的項目。我們已經到了這樣一個地步:排名過程正在破壞法律職業的核心承諾。因此，我們將不再參與。”

另外，聲明中還表示：

“我們完全可以理解，許多學校被迫遵循商業雜志的偏好，因為申請者、雇主和校友都很重視排名。但排名只有在遵循合理的方法，并將指標限制在數據能夠合理捕捉的范圍內時才有用——這些因素我在自己對選舉管理的研究中已經描述過。

然而，多年來，《美國新聞與世界報道》一直拒絕滿足這些條件，盡管法學院院長們一再呼吁做出改變。

相反，《美國新聞與世界報道》雜志繼續收集數據——其中大部分數據是由法學院單獨提供給《美國新聞與世界報道》的——并采用一種誤導的模式，阻礙法學院做對法律教育最有利的事情。

雖然我真誠地相信，《美國新聞與世界報道》的運作是出于好意，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務:用一套小的、適用于所有人的指標對192所法學院進行排名，這無法準確地反映如此多樣化的機構。它的做法不僅不能促進法律職業的發展，而且直接阻礙了進步。”

耶魯大學更是明確表示：《美國新聞與世界報道》的運作是出于好意，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務:用一套小的、適用于所有人的指標對192所法學院進行排名，這無法準確地反映如此多樣化的機構。它的做法不僅不能促進法律職業的發展，而且直接阻礙了進步。

顯然，耶魯大學已經受夠了這些潛規則，而以耶魯大學的資質根本不需要靠排名來證明自己的實力。因此才毅然決然地退出這個排名，因為在他們看來提高學校本身的教學質量比這些排名來的更為重要！

在耶魯大學法學院發布退出U.S.News法學院排名之后，哈佛大學法學院也宣布退出該排名，理由基本上一樣。在最新的U.S.News法學院排名上，哈佛大學法學院位居哈佛、斯坦福、芝加哥之后，與哥倫比亞大學并列第四。

哈佛大學法學院創立于1817年，是美國最古老的法學院，前后曾經出過八位美國總統，逾四十位教授或校友曾獲諾貝爾獎。美國前總統奧巴馬就是其校友代表。

作為商業雜志，U.S.News排名考慮學生入學成績、獎學金、就業等因素。但是這些年，美國社會的平權運動此起彼伏，在大學招生錄取中，更多的考慮到學生構成的多元性，錄取政策更多向低收入、少數族群家庭傾斜。而且鼓勵學生畢業后服務社會和公眾。

作為自由思想集中的法學院，在這方面自然也是走在前列。從兩校法學院退出聲明中看，基本還是出于這一考量。