U.S.News——聲名顯赫的權(quán)威大學(xué)排名榜單。哈佛、耶魯、斯坦福大學(xué)...——世界頂尖學(xué)府。最近，他們杠上了，引起留學(xué)圈的熱議，也引發(fā)學(xué)生與家長(zhǎng)對(duì)于權(quán)威大學(xué)排名意義的重新思考。

01 耶魯哈佛率先出擊，各高校法學(xué)院相繼退出U.S.News！

美國(guó)時(shí)間11月16日，耶魯大學(xué)法學(xué)院、哈佛大學(xué)法學(xué)院宣布主動(dòng)退出U.S.News排名。

圖源：New York Times

(資料圖片)

一直位列U.S.News法學(xué)院排行榜首的耶魯大學(xué)在學(xué)校聲明中表示，U.S.News的排名存在嚴(yán)重的缺陷，阻礙了那些支持公益事業(yè)、支持學(xué)校財(cái)政援助，歡迎工薪階層學(xué)生的學(xué)校，排名正在破壞法學(xué)院職業(yè)的核心承諾，因此我們將不再參與。

哈佛法學(xué)院院長(zhǎng)John F. Manning也表示，“U.S.News榜單反映的排名標(biāo)準(zhǔn)和激勵(lì)措施無(wú)法體現(xiàn)本校的原則和承諾。”

11月17日，排名第9的加州大學(xué)伯克利大學(xué)法學(xué)院馬上跟進(jìn)，同樣宣布退出U.S.News法學(xué)院排名。

11月18日，排名第2的斯坦福大學(xué)法學(xué)院、排名第4的哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、排名第14的喬治城大學(xué)法學(xué)院宣布退出U.S.News法學(xué)院排名。

11月20日，排名第10的密歇根大學(xué)宣布退出U.S.News法學(xué)院排名。

11月21日，排名第11的杜克大學(xué)、排名第13的西北大學(xué)宣布退出U.S.News法學(xué)院排名；

11月22日，排名第15的加州大學(xué)洛杉磯分校宣布將不參與U.S.News法學(xué)院排名。

要知道這幾位都是U.S.News法學(xué)院TOP15榜單的“座上賓”。而如今頂尖名校相繼宣布“退群”，理由都是認(rèn)為U.S.News的排名體系弄錯(cuò)教育的優(yōu)先權(quán)，這種排名傾向不僅無(wú)法推動(dòng)法律行業(yè)的發(fā)展，而且直接阻礙其進(jìn)步。

一時(shí)間鏡頭全部聚焦于最近爭(zhēng)議頗多的U.S.News。面對(duì)頂尖名校相繼“退群”，U.S.News發(fā)表聲明：“不管學(xué)校是否向U.S.News提供數(shù)據(jù)，仍會(huì)繼續(xù)對(duì)美國(guó)大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行排名。”

所以即使這些院校已經(jīng)退出排名，并且也不會(huì)遞交數(shù)據(jù)，但哈佛、耶魯?shù)仍盒９烙?jì)也不會(huì)從法學(xué)院排名中消失。這讓大家不禁思考，缺少數(shù)據(jù)的排名還可靠嗎？

圖源：網(wǎng)絡(luò)

02 排名數(shù)據(jù)真的可靠嗎？

U.S.News大學(xué)及專業(yè)排名是美國(guó)接受度最高、也是最為知名的大學(xué)排名，也是中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)選校的重要參考。聲名顯赫的它，卻一直丑聞不斷。

此前，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授“自爆”學(xué)校向U.S.News提供的數(shù)據(jù)存在虛假夸大，引發(fā)哥倫比亞大學(xué)誠(chéng)信危機(jī)。U.S.News對(duì)于學(xué)校單方面提供的數(shù)據(jù)“照單全收”也引發(fā)公眾對(duì)其客觀性的討論。

對(duì)于此次的“退出排名”風(fēng)波，各大高校也紛紛表明過這并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是在反復(fù)思慮過后的慎重選擇。

哈佛與耶魯法學(xué)院表示之前向U.S.News反映了他們的擔(dān)憂，并且一直在和U.S.News協(xié)商，但是結(jié)果并沒有任何改變，因此進(jìn)行了大量的討論之后，他們決定退出。

而U.S.News對(duì)于此類事件的回應(yīng)一向都是，我們的出發(fā)點(diǎn)是好的，需要排名的人還有很多，我們會(huì)盡力改進(jìn)但是不會(huì)放棄。

誠(chéng)然U.S.News的初衷是好的，但作為一個(gè)“盈利”和“商業(yè)”的企業(yè)，僅按照一些數(shù)據(jù)對(duì)各個(gè)學(xué)校和學(xué)院進(jìn)行排名，顯然無(wú)法呈現(xiàn)不同類型學(xué)校的全貌。

而那些對(duì)于排名趨之若鶩的高校，或許可能為了依附排名提供漂亮的數(shù)據(jù)逐漸忘記初心，這樣對(duì)于學(xué)校與學(xué)生來說都是得不償失的。

03 我們真的能拋棄排名嗎

在此次退出U.S.News排名風(fēng)波中，很明顯的看到發(fā)聲的都是世界公認(rèn)的頂尖名校，早期吃到排名榜單紅利的他們，現(xiàn)在已經(jīng)不需要依靠外界排名來鞏固自己的名望，他們?yōu)t灑離場(chǎng)，而那些不敢隨意退出排名的院校該何去何從呢？

圖源：網(wǎng)絡(luò)

畢竟不可否認(rèn)的是，在現(xiàn)代環(huán)境中，無(wú)論對(duì)于申請(qǐng)者的家庭，還是工作市場(chǎng)的雇主，對(duì)于排名都是異乎尋常地看重。就比如國(guó)內(nèi)的一些頭部城市，對(duì)于留學(xué)生落戶的一個(gè)很重要的打分指標(biāo)就是留學(xué)生畢業(yè)院校的世界排名。

在這樣的招生環(huán)境下，大學(xué)很難不被排名指標(biāo)所限制。如果過度追求排名指標(biāo)KPI，一味想著靠前期宣傳吸引申請(qǐng)者，而不是想著怎么提高學(xué)生的入學(xué)體驗(yàn)與教學(xué)水平。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)大學(xué)過度追求排名，世界排名長(zhǎng)期“摻水”、“固化”甚至“造假”，最后為這種錯(cuò)誤買單的，是每一個(gè)想要在大學(xué)真正提升自己的學(xué)生。

不知道未來是否還會(huì)有更多的學(xué)院加入這場(chǎng)退出排名事件，我們欣賞這些名校退出排名的勇氣，但也明白只要沒有更加客觀的方式出現(xiàn)，排名就依舊為人們所重視。

希望在未來，會(huì)出現(xiàn)更加客觀和公平的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而大學(xué)也可以有除排名之外更多的方式來展示自己，讓更多優(yōu)秀的大學(xué)被公眾看到。