家校共育，是我們教育追求的目標。因為一個孩子的成長，他離不開學校和家庭。只有學校和家庭，心往一處想，勁往一處使，才能保證孩子生活愉快，健康成長。

(資料圖片)

但是，這幾年卻出現了一些不正常的現象，那就是學校的門前出現了一些家長的身影，他們被美其名曰“護學崗”。

而之所以要設立這樣的崗位，就是因為學校門前的傷人事件偶有出現，導致家長和學生人心惶惶。

而為了保障學生出入學校的安全，學校的門前，在上學或者放學的高峰期，都會有老師、保安值班，甚至還有警察在門前巡邏，以保障學生的安全。

除此之外，學校為了加強安保力量，還會安排一些家長輪流值班，共同維護學校門前的學生安全。筆者所在的學校，每每當上學或者放學的時候，都會安排8名家長值守，以志愿者的名義參與其中。

有這么多的人參與到學生上學或者放學的安全防護中，學生的安全應該是能得到充分的保障了吧。但是，安排家長來做護學崗，對于家長們卻是一個不小的負擔。有家長就在網絡上吐槽這件事——

一開學，早上上學和下午放學時的學校門口護童排班表又來了。小學每學期值周一兩次，也忍了。到了初中，還要值周，甚至還加了晚自修后的值周。初中生過個馬路還要家長指導嗎？學校有老師，馬路有交警，再加上現在杭州交通還規范的。就想問問，真的還需要每天安排家長去護童？感覺站在那邊一點用都沒有！

家長為什么要吐槽呢？首先，護學崗涉及到家長的情況很多，要值周，連晚自習都必須要到崗。這樣一來，勢必要占用家長的工作和休息的時間。家長都有自己的工作，現在為了在護學崗執勤，你必須要請假或者放棄休息時間，還沒有一分錢的酬勞。這對于家長來說，他們自然心里是不舒服的，因為這本身就不是他們的本職工作，學校為什么強求他們去做呢？家長因此對這件事有抵觸。

其次，學校在護學崗上，有保安在，有老師在，還有警察在。有這么多人在學校的門前，有什么必要把家長拉入其中呢？這不是在變相地增加家長的負擔嗎？

這些家長就是在執勤，其實也并沒有多大的作用。因為意外一旦發生，他們也沒有經受過怎樣的學習和訓練，能從容地應對嗎？面對歹徒，要的是訓練有素，并不是人多就能嚇人，因此，家長們認為把他們拉進護學崗上，完全是一個多余的舉動，對保護學生沒有多少的實際價值。

第三，學校的保安和老師值班，這是名正言順的，因為他們代表的是學校，而學校對學生有著監管之責。。而現在家委會安排家長輪流執勤，他們是以什么身份呢？以家長的名義，這顯然不成立——如果是以家長的名義，他不是可以選擇不來嗎？

還有一個最為現實的問題，那就是一旦家長執勤，學生出現意外或者自己因此出現意外，他的責任主體是誰呢？又能被誰所承認呢？這是不是一個非常現實的問題！

也正是因此，家長質疑，學校設立護學崗，從本質上說，就是在推卸責任，把原本屬于學校的責任的一部分轉嫁到了家長的身上——這可以說是學校一種不負責任的行為。

家長本身就面臨著求職和就業的壓力。現在，學校卻動不動就犧牲家長的時間來幫助學校履行學生的安全責任。這樣的剝削家長事件的行為，難道不是對家長正當權益的一種無形侵害嗎？

家校共育，家長是應該參加，但是家長不是學校的勤雜工，什么事都瞄上家長，這是很不應該的。現在家長可以說就是學校的一個勤雜工，除了護學崗，還有布置教室，打掃衛生、指導培訓和拍照攝影等等內容堆在家長的身上。

總而言之，護學崗就是一個不應該的存在。它不但會增加家長的負擔，還有可能給家長帶來一些不可預期的責任后果，不是嗎？

親愛的讀者，對于家長被學校安排去站護學崗，而一站就是一周這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】