(資料圖片僅供參考)
看到網上有很多對小邱結局“草率”“不必要”的觀點。作為持反對意見的人，我想說點自己的解讀。??
殺人本質是兩個人的關系，一個是受害者，一個是兇手。在小邱的故事里，除了她不幸的結果，給她帶來不幸的人也很重要，那個人就是老楊。如果梳理全篇老楊的所作所為，那就會發現小邱的死是如此的“順理成章”，順暢到讓人更加悲哀。
老楊是個手上沾滿血的人。售票員，95年前所有的“神童”，唐雨（存疑）、司機，老張，老何（埋尸），小邱這些死者中不是他親手的就是他指使的。但這里大多數人基本都是沒必要死。孩子們的死，調皮是孩子的天性，如果真的要一個聽話的“神童”，那制服孩子的手段有太多，引導、哄、打、暴力虐待都是方法。但老楊不選擇其中任何一個，直接打死換下一個，一個孩子2000，不知道他這么多年來花了多少。? 售票員的死因是“知道的太多”“他占我便宜”。對于這種人，同樣開著培訓班的蘇秘書選擇威逼利誘司機替自己辦事，效果也更好。但老楊不想費口舌，死了就行。? 老張，老何，兩個多年搭檔，因為老楊一直惦記著自己當年被同學背叛的痛苦，自然也得去死。尤其是老張，老楊給的理由是：“要是有人抓住你親人脅迫你動手”但真實情況是，整個游戲最有可能做這種事就只有老楊。? 失蹤的唐雨，沒了眼鏡什么都看不行，被老楊綁在凳子上。唐雨一開始甚至也聽不清老楊聲音，對于這種聽不見看不出的人一般也不用死。但老楊秉持著“謹慎”的辦事態度，不僅主動自曝真名還要來一小段個人心情的演說，說完再殺，讓唐雨活的明白。? 司機的死主打一個草菅人命，不幸遇上黑惡勢力的嘍啰，這種人的確“可以”死，且死了肯定不止一打，如果有死后領養的慈善業務，估計他們剛好可以和孩子們搞親子配對。? 回顧全篇，老楊這個人其實只有一條：一切能殺的，不能殺的，沒必要死的老楊全殺了。他的眼鏡如他所述只是一個裝飾，他處理社會正常工作的能力永遠停留在武校里喝煙水的水平。95年他站錯隊背棄了王總，沒了王總的他手里就算有一個真正的三眼神童，殺了那么多人，到了07年也只能哥們住在便利店上的出租屋，接一個電話都要下樓問老板。除此之外他眼底里容不得任何背叛，只要讓他不順心，過不了他硬幣選擇檢定的人，他都一定要把那個人殺了。蘇秘書是幸運的，她成功逃離了老楊的追蹤，小邱是不幸的，因為老楊算準了一定要逮到那個想帶走三眼神童的人。于是小邱就這么“順理成章的”死了，讓人想問為什么死的是她。最后的最后，緬懷小邱同志，感謝你到最后也不后悔做一名警察。
