(相關(guān)資料圖)
今天看到一位網(wǎng)友根據(jù)病歷記做的分析，大娘生產(chǎn)日期顯示為6月16日，6疑似為從1涂改而來，也說是說她在6月11日就完成了生產(chǎn)，出院日期是6月24日，24像是從17涂改而來，這個涂改的痕跡更為明顯。這樣的話，很多懸而未決的問題就可以找到答案。
一是許寶出生后第一天的護(hù)理記錄顯示臍帶干燥。這是病歷中的記載，據(jù)有婦產(chǎn)科工作經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友分析，新生兒的臍帶至少要經(jīng)過三到四天才會干燥，而許寶出生后的第一天的記錄中就有這樣的記載，說明蛋糕剛一出生就被調(diào)包成策策了，此時的策策出生第五天，剛好與記錄相符。
二是蛋糕在大藥房沒有打疫苗的記錄。按照大娘弟弟的說法，他在疫苗問題上千叮嚀萬囑咐，對于全家都很重視的這個孩子，不應(yīng)該錯過疫苗，可經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)查，兩個孩子在住院期間都沒打疫苗。合理的解釋就是蛋糕出生后即被轉(zhuǎn)移，在大藥房之外的地方注射了疫苗。16日出生，17日出過院，24小時內(nèi)，由行醫(yī)的親戚用保溫飯盒裝著疫苗打一針剛好可以完成。
三是蛋糕的嬰兒護(hù)理記錄6月17日至24日全由志姑姑簽名，記錄表格與眾不同。大家看到的大娘寶護(hù)理記錄很奇怪，表格樣式更像是WORD排版的結(jié)果，志姑姑作為辦公護(hù)士連值七天班不可理解，這七天中，難道值班護(hù)士全都有事需要別人代簽嗎？志姑姑與郭杜沒有親戚關(guān)系，為什么唯獨(dú)對這個孩子如此上心呢？唯一的解釋就是這七天里，孩子不在，護(hù)理記錄是偽造的。
四是大娘在24日沒有辦理出院手續(xù)。據(jù)柴桑介紹，大娘在病歷中沒有出院記錄，她調(diào)侃大娘帶著導(dǎo)尿管28年不拔多難受啊。如果大娘是在17日出院，這個記錄必須被隱匿，再做一個出院記錄難度比較大，索性就省略了。
五是蛋糕的92戶不能公開。一直以來，蛋糕一張保單上92年6月16日出生的身份信息受到了大家的關(guān)注，其實(shí)可以想一想，如果這個戶口背后有貓膩，老杜不可能亮出來，既感敢拿出來就說明可以自圓其說。經(jīng)過調(diào)查，柴桑發(fā)現(xiàn)，蛋糕的92不止一個，真實(shí)的6月11日出生的92戶一直是天大的機(jī)密，而蛋糕很可能掌握這個機(jī)密，他如果反水，大娘將會萬劫不復(fù)。
總結(jié)
柴桑對重啟調(diào)查充滿信心，并一再喊話老杜趕快去取自己92年的出生證，這說明許家已經(jīng)掌握了關(guān)于偷換的鐵證，如果真實(shí)的出生日期是6月11日，92年戶口必然與之相對應(yīng)，這也正是該戶口被注銷的真實(shí)原因，大家熱議的6月16日的92戶很可能是另外一個障眼法，不得不說，大娘反偵察能力不錯，她是真有本事。
#錯換人生28年#
